民联大选谎言

吉打民联政府及回教党州务大臣大权在握后就忘记了选民，亚罗士打过港宰猪场面临折除，更显示了民联大选谎言及回教党的神权和极端主义！

火箭蓝眼难抗回教化

火箭蓝眼难抗回教化
何凯琳
6月11日
上午 10点37分
吉打亚罗士打太子路过港宰猪场在朝野政党的力挺下，终获展延1个月后关闭，暂且化险为夷逃过一劫。这样的结局固然让人欢喜也让人忧。喜的是朝野政党为了人民的利益，愿意放下歧见，站在同一阵线；忧的是吉打州政府正加速回教化的列车。

事实上，屠业者并没有反对搬迁。在前朝时期，他们早与州政府达成协议，同意宰猪场搬迁到新地点后即可关闭。但民联甫上台即以“兽医局认为该地点不适合兴建宰猪场”为由，中止前朝通过的武吉士南卯集中养猪、宰猪场计划。如今，在新地点仍未有着落的情况下，市政厅却以避免甲型流感在该州蔓延为由，在5月19日致函吉打屠业公会，仓促限令他们必须于5月30日前关闭宰猪场。州政府迫不及待要关闭宰猪场的举动，让人不难联想到何以董联会提出的“以猪养校”计划迟迟没有下文。

回教党在吉打当家后，动作频频就为了推动本身的回教议程。从早期的旅游区划分男女区、广告模特儿必须戴上头巾到市议会下令夜市场在回教徒祈祷时间，必须停止交易，否则吊销营业执照。若还有坚持回教政策只影响回教徒的，根本就是睁眼说瞎话。否则，我们不会看到从50%房屋土著固打到关闭宰猪场，不仅是华裔在野党仗义执言反对州政府不利非回教徒的措施，就连蓝眼及火箭的议员也罕见地和在野党联成阵线。

值得深思的是，身为执政党的蓝眼火箭，为什么会扮演在外喊话的反对党角色？民联成立初期，曾声称民联3党平起平坐，不分大小。但回教党在推行50%房屋土著固打时却未曾咨询友党的意见。无论火箭蓝眼如何以“退出民联”相逼，仍无法改变月亮的政治决定。

同样的，虽然掌管地方政府事务的巴罗拉兹高级行政议员及亚罗士打市长都已承诺不会拆除宰猪场，但行动党李源益却有所保留，才会与国阵反对党不约而同守候在宰猪场，以防万一。最终虽以大臣的暂缓行动信落幕，但这里说延长1个月的期限，那里却出动神手拆场，不禁让人怀疑大臣的诚意究竟值几分？

攻下吉打州后，回教党就如脱了缰的野马肆意往前冲，牧马人也只有在后吹胡子干瞪眼的份。因此州大臣这边厢宣布拨出占地800英亩，耗资3亿50万令吉兴建回教大学；那边厢却以“土地有限”推诿吉打董联会提出的“以地养校”计划时，公正党的州行政议员陈伟树也只能以“如各方无异议，州政府将考虑加以落实”继续给华社虚无缥缈的希望，却无法解释究竟是谁持有异议。

当回教党公然以回教主权推翻民联3党所认可的马来主权时，回教化已注定是民联无法阻挡的趋势。为了落实“回教徒大团结的宏愿”，回教党不惜向巫统伸出橄榄枝。一旦回教党成功拉拢巫统，种族、宗教的单元洪流已非彼等所能抗衡。

308大选塑成人民寄予厚望的两线制雏形，唯信任基础薄弱的民联连内部都无法协调，人民又如何相信他们有能力制衡国阵？但愿民联最终不会沦为人民唾弃的另一个国阵。

亂停車？鎖輪！

亂停車？鎖輪！
大年市會添人手取締

獨家報導︰廖麗寧

轎車佔用摩哆停車位，遭市議會上鎖車輪。（小圖）遭鎖車輪的駕駛人士，可致電市議會尋找“開鎖佬”。
（雙溪大年16日訊）大年違規停車車主有難！市議會已全面落實鎖車輪措施，一旦車主違規停車，執法人員將為轎車上鎖，車主必須親自前往市議會繳付最低100令吉、最高300令吉的開鎖費，方可“贖回”轎車。

市議會停車小組主任尤索夫接受《中國報》記者訪問時說，任何違規停車的市民，都會遭執法員開出罰單。

“在鬧區諸如銀行區、購物商場等交通阻塞黑區，一旦發現違規者胡亂停車，市議會執法人員會為車輪上鎖。”

他說，這項措施昨日開始全面落實。至今已有10輛轎車因胡亂停放，遭執法人員鎖輪胎。

“車主必須親自前往市議會繳付最高300令吉，或最低100令吉的開鎖費后，內勤人員將致電執法人員，到處巡邏的執法人員才協助開鎖。”

頻接市民投訴

他說，之前市議會並沒有嚴加執法，只是在佳節期間，才會採取鎖車輪制度。

“隨著市議會至今人手充足，加上一直接獲市民投訴指亂停車，我們已開始採取全面的鎖車輪制，嚴厲執法取締違規車主。”

他說，市議會將停車區劃分成16個地區，即每一名執法官員必須負責3個區約200個停車位。

“市議會近期已額外聘請8名停車執法官員，其中5人被安排執行抄寫罰單的工作，另外3人負責鎖車輪。”

詢及市議會沒有在指定地點安裝鎖車輪告示牌時，他說這是法律賦予市議會的權利，不過他會考慮在特定地點安裝告示牌告誡群眾。

詢及這是否浪費駕車人士的時間，甚至必須勞師動眾前往大年市議會才得以繳付罰款時，他說，市議會就是要這些轎車人士警惕，并遵守交通規則。

他說，市議會並非為了找錢而積極取締，主要是教育群眾，必須嚴守規則。

尤索夫：違規停車接罰單
當天求情打五折

尤索夫說，任何接獲罰單的駕車人士，只要在當天前往市議會求情，將可獲得50%折扣。這意味轎車的30令吉罰款，可被降低至15令吉。

為了鼓勵駕車人士積極繳付罰款，免被提控上庭，他希望群眾接獲罰單后即可前往市議會求情，逾期自誤。

他說，自從拖欠停車罰款將被提控上庭的新聞見報后，前來市議會停車組繳付罰款的人數增兩倍。

“之前，一天內平均有30余人前往繳付罰款，但是在新聞見報后，就有多達90余人前去繳付罰款，週日人潮更超過百人。”

他說，這個是很好的現象，市議會并沒有特定的配額制定發出多少張的傳票，因為市議會並非為了賺錢，而是為了教育市民遵守條例。

太子路過港宰豬場拆除後‧原地建小販中心

太子路過港宰豬場拆除後‧原地建小販中心

（吉打‧亞羅士打）民眾是否有興趣知道，太子路過港宰豬場7月拆除後，原有地段及附近空地將進行甚麼樣發展計劃？
市長拿督卡查利丁週三（6月3日）親自揭曉這個答案：興建小販中心。
市長說，市政廳目前計劃整頓哥打士打縣多個地區的路邊攤“小食檔”，而宰豬場拆除後的空地，將充作安置這些路邊攤的地點之一。
卡查利丁表示，市政廳將在7月拆除宰豬場後，儘速清理當地的環境，以便把路邊的小食檔遷來，避免小販繼續在路邊、路肩的水溝旁營業，影響交通及市容。
他說，這裡的地段面積約2公頃，一旦興建小販中心後，中心裡的攤格將出租給小販作為營業地點，這裡的地點比較適合及衛生。
地段建築屬市政廳所有 屠業公會會員自行覓地
卡查利丁週三在市政廳辦公室召開新聞發佈會時重申，拆除宰豬場不會引起大課題，因為業主只是針對市政廳給予的時間太倉促，所以要求展延多一點時間另外尋找新地點。
“拆除宰豬場不是大問題，因為位於太子路的宰豬場地段和建築是屬於市政廳所有，而業者（屠業公會）須自行找地點。”
根據市政廳統計，宰豬場每天屠宰約120頭豬只，但是只有40頭供應亞羅士打區市場，其他則供應吉北區其他縣市，如浮羅交怡、古邦巴素及巴東得臘縣。
大臣：寬限1個月 州政府未插手
此外，吉打州務大臣拿督斯里阿茲然週三下午主持州行政議會後則說，州政府並沒有插手市政廳拆除宰豬場行動，只因業者要求多一點時間後；他才給予協助寬限1個月。
不過，詢及去年終止的武吉士南卯二合一養豬及宰豬場時，他的回應則令人詫異。“現在有A（H1N1）型流感，所以現在大家不許，這個事情要問獸醫局。”
陳暐樹：寬限1個月太倉促
州華人事務委員會主席陳暐樹則表示已在行政議會中提出宰豬場搬遷計劃，吉大臣指示他跟進，包括與州政府城市及鄉區發展單位配合尋找新地點。
不過，他坦言，1個月時間太倉促，可能來不及，但只能見步行步，“到時再算。”
阿末峇沙：展延拆除行動
業主及居民利益受損巫統吉打州署理主席拿督阿末峇沙說，甘榜柏再也居民投訴太子路過港宰豬場過於靠近民宅，州政府應即刻解決。
他說，宰豬場位於市區，也很靠近民宅，已不適合在如今的地點再運作。
“州政府在未有搬遷計劃情況下，就展延拆除宰豬場行動，將令宰豬場業主及甘榜柏再也居民利益受損。”
阿末峇沙也是峇甲峇打區州議員，而宰豬場就是位於其選區之內。
王孫文：州政府耍太極 應尋找新地點後才拆
吉州馬青團長王孫文指出，州政府在宰豬場事件耍太極，吉大臣早前大發慈悲寬限一個月的期限拆除宰豬場，只是推卸功夫。“陳暐樹週三聲言與宰豬場共同進退，但行政議會卻沒有任何定案，這已彰顯民聯州政府內部的政治矛盾，同時更典當人民利益。”
他說，陳暐樹無法第一時間與大臣取得共識，民聯州政府內部又出現陽奉陰違的決定，導致屠業人士深受困擾。
“暫緩1個月拆除宰豬場非一勞永逸解決方案；民聯州政府應為宰豬場業者尋找新地點後才拆除。”

为了..............

为什么吉州的民联政府这么执著的一定要拆除呢？
如果真的是为了发展，
为了卫生，
为了H1N1问题，
也可以不必使出这么一绝招：
期限一个星期时间就得搬离。
请问，
一个星期的时间可以做到什么呢？
你又要宰猪业者自己寻找适合的地点。
你是政府，
可是你就只会下令后在一旁观看。
前朝政府给的承诺及决定，
被现在的执政政府一一推翻。
好啦，
看到有人出来抗议了，
看到有人出来挂布条。
就应酬的给你多一个月时间。
这么简单吗？
要寻地，
要通过市议会点头，
是否地适合建宰猪场，
要绘图建场。。。。
这些都是要按部就班的。
当然还要你们肯给与配合，
马上处理。
州务大臣拿督斯里阿兹然，
市长拿督查卡利雅，
你们跑去哪里了呢？
为什么你们就不能亲自出面给交待呢？
不要以为你职位面子关系，
不适合亲自出面，
可是你别忘了，
要你出来给与解释的人就是当初捧你上位的人。
代表华裔的两名市议员，
事情已经闹得这样大了，
你们躲在哪里呢？