Hungwengko: 六月 2010

2010年6月28日星期一

申请JPA海外升学金未录取 26优异生求助马华

（双溪大年23日讯）申请公共服务局（JPA）海外升学奖学金不获录取，26名成绩优异的华族考生周日下午到马华双溪大年区会会所寻求协助，以通过马华协助提出上诉。

这26名考生在大马教育文凭考试中，都考获非常优异的成绩，其中5名更考获12A+及10A+，其余的也至少考获9科A等，可是他们都没有获得当局的垂青，不被录取。

马华双溪大年区会教育局主任郭子仁校长致词时劝请落选的考生不要气馁，他们可以通过逐步上诉，成功的机会还是存在的。

他说，由于申请者的数目庞大，全国共有1万8844名考生提出申请，其中1万956名符合资格的考生获准面试，而政府在2010年里只提供1500个奖学金学额，可说僧多粥少，实在难以满足所有考生的需求。

他也劝请落选的考生不要伤心，也不要把所有希望全部寄托在公共服务局的奖学金上，如果他们的成绩不是太理想，可以申请其他的课程或科系，这样机会会较大。

他表示，无论如何，马华将尽力协助这些考生争取及上诉，也请学生家长们宽心，等候上诉的佳音。

出席的区会领袖包括义务秘书许汉宏国阵协调官、组织秘书黄彩凤、区团团长王维新、妇女组署理主席陈美卿及秘书陈雅幼等。

大年馬華助上訴成功‧11人獲獎學金圓夢

（吉打‧雙溪大年）馬華雙溪大年區會為11名學生，成功上訴公共服務獎學金，圓他們深造的夢想。

學生忘記報備錄取資料

然而，11名學生獲得公共服務獎學金後，卻“一時忘記”向區會秘書處報備成功錄取獎學金的資料，令此區會主席拿督馬興中頗感失望。

馬興中說，只有一名學生向馬華道謝，並給予完整的資料，其他的都必須由區會秘書處主動聯絡。

他強調，馬華並不是想邀功，而是當學生給予知會後，秘書處才能紀錄，從中知道多少人成功上訴。

馬興中週一（6月14日）在英丹花園馬華雙溪大年區會會所，會見上訴成功的學生時這麼說。

協助失敗學生尋求方案

他說，馬華將會繼續協助上訴失敗的學生，為他們尋求其他方案，以便解決深造的問題。

“希望他們不會埋怨及怪罪馬華，並將上訴失敗的事情懷恨在心，將不滿的情緒發泄在馬華身上。”

他說，為學生上訴公共服務獎學金並不是馬華的權限，馬華只是儘量協助學生，是否能獲取此獎學金，在於公共服務局的權限內。

盼公共服務局作業透明化

他希望公共服務局能透明化，讓落選的學生知道無法獲得獎學金的原因。

此區會為41名學生處理上訴的手續，只有11名學生成功獲取獎學金。

11名學生當中，其中4人獲得獎學金到國外深造；7名學生則在國內大專繼續深造。

出席者尚包括馬華雙溪大年區會婦女組主席陳燕珠及國陣峇甲亞蘭協調官許漢宏。

劉文禮：實現國外深造夢想

劉文禮（18歲）唯一獲得出國深造的學生，他獲得赴德國就讀工程系。

較早前在古邦巴素瑪拉理科學院就讀的他，成績標青卻意外落榜，幸好上訴成功，令他可以實現到國外深造的夢想。

何康肯：入讀工程系感欣慰

何康肯（18歲）獲得國能大學的工程系，但卻不是他理想的科系。

雖然他只獲得排在第二的選擇，也令他深感欣慰。

陳沛沾：打算就讀先修班

陳沛沾（18歲）來自新民國中，獲得雙威學院的工程系，當她得知獲得獎學金的時候，就即刻傳簡短訊給許漢宏報告喜訊。

她說，原以為上訴會失敗，她已打算專心就讀大學先修班。

林昕穎鄭淑怡入讀UCSI藥劑系

林昕穎（18歲）與鄭淑怡（18歲）攜手到UCSI大學報到，並雙雙獲得就讀藥劑系。

林昕穎非常感謝馬華的協助，才能讓她的夢想實現，獎學金也能減輕家裡的負擔。

鄭淑怡說，原本打算就讀大學先修班就算了，幸好獲得幸運之神的眷顧。

光华电子新闻 | 张日洲：亲近选民　吉多区马华设服务中心

2010年6月19日星期六

光华电子新闻 | 跨国网恋被骗来马　台女惨遭黑人轮暴洗劫

2010年6月16日星期三

男子誤踩“陷阱”頭破‧家屬斥市會不修破溝蓋

林永強（左）向許漢宏反映父親誤踩“陷阱”，失足踩空跌傷的情況，希望得到協助，討回公道。（圖：星洲日報）

（吉打‧雙溪大年）路邊水溝蓋破一大洞，中年男子誤踩失衡，摔倒頭破血流送院治療。

傷者是林祥來（51歲，從事轎車噴漆行業），週二（6月15日）早上7時45分左右，在甘榜峇魯全美貿易公司前的路邊水溝失足受傷，家屬責大年市議會未盡責，任公物損壞不修，枉讓公眾陷危機。

傷者兒子林永強（25歲）說，事發前其父親到事發地點附近的五金店買東西，臨走前目睹一輛電單車所載的東西掉落，準備趨前去幫忙，詎料卻沒注意到上述“陷阱”，當場踩空整個人跌入不穩固的水溝洋灰蓋旁的窟窿。

他說，父親下半身完全陷入窟窿，頭部敲破，血流如注，鼻子刮損，手腳也嚴重受傷，緊急送往蘇丹阿都哈林醫院治療。

目前，林祥來的手腳都動彈不得，必須留院治療。

林永強也是大年志工團巡邏隊員。他向當地業者瞭解情況後，發現這個“陷阱”已非第一次“陷害”路人，因此希望父親的不幸能引起警惕，儘快維修免再發生不愉快事件。

許漢宏：助傷者追究責任

林永強也向馬華峇甲亞蘭州議席協調員許漢宏反映，許漢宏答允向有關當局反映，並協助傷者追究責任。

許漢宏也抨擊，目前負責領養此選區的州行政議員陳楚江本身掌管交通事務，更負責跟進處理這一問題。

讓人歡喜讓人憂的電訊塔，到底要不要！

今日吉玻
只求審查後才批建
又愛又恨電訊塔

報導：鄭燕綾

（雙溪大年16日訊）讓人歡喜讓人憂的電訊塔，到底要不要！

電訊塔要是不安裝，手機網絡等接收就不完美，用戶通訊不順暢就怨聲載道；要是安裝了，卻會危害人民的健康。

電訊塔近幾年來陸續登陸住宅區花園，成了當地的民生課題。

雙溪大年一些居民最近大力反對電訊塔建立在住宅區，而且都不滿有關當局靜悄悄建築，工程完成後，電訊塔“突然”矗立，讓居民防不設防。

根據建立電訊塔手冊的資料，電訊塔如果高45米以下，它必須遠離居民住宅區約20米遠，45米以上的電訊塔則需要遠離住宅區 30米。

這些不滿電訊塔建立在住宅區的居民，希望有關方面建設設施前，考慮人民的安危及健康，而非在沒有審查前，就批准電訊塔建立在有居民居住的住宅區。

普遍上居民極力反對建電訊塔的因素，主要是電訊塔危害到人民的健康，尤其是對體質較弱的人會帶來更大的負面影響。

互聯网資料顯示，許多科學家組織專研究天線（含電台、電視台和電訊中繼站）的電波對人健康的傷害，並測得各個天線附近的電波幅射比較強，但還未找到直接而有力的證據，證明這種幅射有害健康。

另一方面，承包安裝電訊塔的工程人員跟屋主交涉租地安裝，屋主大都願意與電訊公司合作，畢竟在經濟低迷下，每月有固定數百或千令吉的收入，也是一種誘惑。

許漢宏轟民聯不聞不問

馬華峇甲亞蘭協調員許漢宏抨擊吉民聯州議員，對州內最近建了許多電訊塔一事不聞不問，沒有為人民的健康著想。

他說，無論哪個部門批准建立電訊塔，都必須明文規定及廣泛傳達予公眾，而不是公眾站出來抗議后才來調查與試測有關電訊塔所發出的電波和輻射。

他指出，一個建立在百大年回教堂內的電訊塔對使用道路者是非常危險的，建得非常靠近馬路並與隔鄰住宅，店屋只有數尺之遙。

“根據電訊條規必須獲得地方政府根據Seksyen 70 (1), Akta Jalan, Parit dan Bangaunan 1974 (Akta 133)的標准才可以建。地方政府也有權拆除如有違反條規的電訊塔。”

他說，電訊塔的電磁波對人體的健康危害是無形，希望有更嚴格的標准來規劃電訊塔及在法律上符合官方標准公布于民。

他促請吉州民聯政府必須強調即使在符合全國制定指南下，在任何地區安裝的電訊塔若接獲民眾投訴反對，政府還是有權可拆除電訊塔，這才能給予人民一個明確的交代。