市縣議員多寡無助挽民心“馬華積極服務最實際”

市縣議員多寡無助挽民心“馬華積極服務最實際”‧七嘴八舌檔案13 2014-03-15 10:43 2008年3月8日至2013年5月5日，國陣在吉打州陷入5年多的權力“真空期”。 然而，505重新執政後，馬華卻受限制於“505大選比308大選成績更差而不入閣的議決”，導致行政議員、市縣議員等地方官職都懸而未決。 經歷一段紛紛擾擾的時日後，馬華終於決定重新入閣，但是卻驚悉市縣議員被削減問題，例如吉州從26席減成24席的窘境。 李志亮：吉馬華暫僅24席“減掉”2席 下屆再歸還馬華吉打州聯委會主席拿督李志亮日前透露，州務大臣拿督斯里慕克力已就此回應，“減掉”的2席已由其他人填補，吉州暫時只有24席可分配給馬華，須待下屆再“歸還”給馬華。馬華基層黨員，又怎樣看待他們對“市縣議員人數被削減”的看法，以及是否會擔心空缺被人“劉備借荊州，有借沒有還”。 州領袖已與國陣達協議 馬華將重新納入陣容 林保毅（馬青居林萬拉峇魯區團團長） 馬華州領袖已與國陣達致協議，即待馬華黨中央決定重新入閣後，馬華的代表也將重新納入地方政府陣容內，所以不會出現“劉備借荊州”的事情。 他說，雖然吉打州有些地區市縣議員的人數被削減，也有一些馬華的固打已被填補，但是由於州領導方面已有協調，會等到原任屆滿後再由重新入閣的馬華代表接任有關職務。 由於這項消息由州領袖轉達基層，因此假不了。所以，“劉備借荊州”不會在馬華代表重新接任市縣議員過程中發生。 24代表應更能深入華社 先做好服務最實際！ 李水然（雙溪大年區部執委） 其實，若以308民聯執政吉打州後，州內華裔市縣議員與現今馬華有24人的數目比較，這24華裔代表應該更能深入華社各角落，為民服務，華社應該更容易獲得協助。 至於，市縣議員的人數是24或26人，並不是目前馬華挽回民心的重點之一，始終還是服務，才是爭取民心最實際的方法。 因為，若巫統在現階段就填滿26人的固打，人民就會把選票投回給馬華嗎？人民還是以市縣議員的服務標準，來考量未來支持選向。 做得好，選民或許未必投你；做得不好，選民肯定不支持。所以，先做好自己的服務，還是最實際的方式。 當然，若州務大臣下屆把削減的固打額“歸還”給馬華，這是最圓滿的結果。 尋其他管道加強瞭解華裔需求 盼明年拿回另2名額 謝懷慜（馬青亞羅士打區團秘書） “市縣議員人數被削減成24人”確會讓人擔心，無論如何最重要的是，在明年屆滿時能重新拿回另2個名額，恢復過往的26個名額。 隨着華裔市議員人數暫時少了，希望地方政府尋求和通過其他管道加強了解華裔的需求和心聲。 馬青區團會全力配合新的市縣議員去服務人民和參與地方政府，聽取人民的心聲並加以反映。 國陣重奪吉州政權後，馬華將首次重新加入市縣議員服務行列，這也是一個重新的開始，希望能通過該服務提升黨聲譽，協助重奪民心。 地方民生問題需議員反映 馬華最好保持26名額 溫來福（馬華波各先那區會執委） 市縣議員名額最好是保持26個，因為華社面對與地方政府有關的民生問題時，需要有馬華市縣議員來反映、跟進和爭取。 市縣議員是馬華服務人民的平台和機會之一，通過該角色能進入市縣議會反映民聲並加以處理，來協助解決人民面對切身的民生問題。 名額被“借出”難免會讓人擔心可能出現“劉備借荊州，有借沒還”的情況，這方面需要爭取，以保持過去獲分配的26個名額。 為官位不敢發言有何用？ 腳踏實地服務數量為次 陳壯溎（傌莫區會老黨員） 之前，許多人在咖啡店高談闊論談及馬華入閣一事，多數人都質疑：馬華入閣了，是否能爭取會同樣的正副部長職位？ 有些人成了人民代議士，為了官位而不敢發言，不能為民服務，這就變得有多少官職都無補於事了。 其實，既然成為人民代議士，應該腳踏實地服務為先，數量多少為次。 既然州務大臣表明會在屆滿歸還2名市議員的固打額，那就拭目以待，最終有歸還就皆大歡喜，反之，也不能做什麼。 不擔心“劉備借荊州” 國陣仍需馬華配合 張金楠（蘇來曼支會主席） 不擔心“劉備借荊州”的事情發生，畢竟國陣團隊裡還需要馬華的配合，才能算一個全民的團隊。 居林區為例，一些政府機構以另一種方式將原本是馬華，或者是華裔代表的固打保留下來，如讓馬華的代表以非政府組織的名義繼續擔任相關職務，一直等到馬華中央決定入閣了，再轉為馬華代表身分。 一些政府機構裡的職務缺乏華裔代表是不妥當的，所以相關機構也意識到類似問題，因此之前馬華被替補的空缺，始終會交回給馬華。 總結 要挽民心始終靠服務…… 市縣議員人數的多與少，並不能幫助馬華挽回民心；踏實為民服務，更能發揮馬華的影響力，才是爭取民心最實際的方法。 此外，“議員素質與能力”也是非常重要，否則若把求助市民拒以門外，更是會影響馬華的形象，所以吉州馬華先行面試受推薦是值得鼓勵的作法之一。 若以308民聯執政吉打州後，州內華裔市縣議員與現今馬華有24人的數目比較，這24華裔代表應該更能深入華社各角落，為民服務，華社應該更容易獲得協助。 至於，市縣議員的人數是24或26人，並不是目前馬華挽回民心的重點之一，始終還是服務，才是爭取民心最實際的方法。 當然，議員人數的多與少，也能彰顯在吉州國陣的地位，若是“收不回”借出去的議席，更可能成為政敵攻擊的議題。 所以，市縣議員的人數增減，也考驗馬華。（星洲日報‧大北馬‧聯合報道：黃榮文、陳美娟、劉必強、曾麗凌）